Auto-sabotagem é aplicável a uma campanha publicitária de sucesso. Pelo menos em algum universo paralelo. Talvez efêmero, mas bom enquanto durar. É possível elaborar uma estratégia que a torne renovável com o tempo? Respondendo categoricamente, não sei. Sugestões?
Introduzindo agora um novo conceito, este com um intuito bem mais inocente, unrelated teasing é se aproveitar de um tema de maior interesse do seu público-alvo (idealmente um superconjunto próprio), sem relação com o seu produto, para veicular a notoriedade do tema chave ao seu peixe. A exibição de conteúdo não relacionado serve para atiçar a primeira atenção do indivíduo, que, interessado, voltará sua concentração para aquele conteúdo e passa a consumir o SEU conteúdo publicitário que estará de alguma forma inserido ao redor daquele. Bem simples, aparentemente efetivo.
Fazendo o papel de autocrítica, mostrando capacidade de auto-reflexão e falta de hipocrisia. Há um problema nisso tudo: espaço para anunciar custa caro. Dedicar parte do seu espaço para unrelated content, e ainda correndo o risco de não ser visto ao redor dele, parece um pouco um tiro no próprio pé. O direcionamento mais eficiente ao conteúdo adjacente passaria agora a ser uma arte, uma ciência a ser considerada. Mas considerando uma boa taxa de sucesso, você ainda tem um espaço reduzido para se mostrar. Realmente, à primeira vista, você está concorrendo consigo mesmo por notoriedade. Mas se o apelo do unrelated content for realmente forte, a perda pode ser compensada. Muitas vezes, independente de quão bom seu produto é, um anúncio só mostrando ele não chamaria a atenção tanto quanto um tema mais interessante para o público geral.
No fim das contas, uma análise de viabilidade e risco refutaria, como tem refutado até hoje, o uso prático de estratégias ousadas e, por assim dizer, exóticas em campanhas publicitárias. Isso se estende pra diversas áreas, há sempre esse tipo de resistência a mudanças no consolidado. Estou confessando que propus essas novas idéias mais como uma expressão de insatisfação com a situação atual e engessada da área. Tudo a mesma coisa. Seguindo a máxima do "se está reclamando, faz melhor", elaborei algumas teorias, propus soluções. São ponderáveis? Talvez não. Mas acho importante que se ocupem as mentes das pessoas para pensarem em soluções pras coisas que estão erradas. Mas ninguém aí mais sente que há algo errado? E não é se restringindo a algum ramo específico.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
.
ResponderExcluirbem,...quando voce fala de apelar à "unrelated teasing é se aproveitar de um tema de maior interesse do seu público-alvo (idealmente um superconjunto próprio), sem relação com o seu produto, para veicular a notoriedade do tema chave ao seu peixe" eu me lembro da relação mulher(leia-se; bundas) e cervejas. O público alvo gosta de bundas, e gosta de cervejas! e mesmo que uma coisa não esteja diretamente ligada a outra, ou nao necessitam uma da outra para existir, elas dividem temporariamente os mesmos palcos a fim de induzir inconcientemente o homem á necessidade daquele produto! digo inconcientemente pois o objetivo desta junçao nao eh outro se nao atrair a atençao atraves de um objeto (mulher? bunda?) biologicamnente atrativo ao homem! Assim, passa-se a logica de que, adquirindo o produto cerveja, provavelmente, possivelmente, consequentemente o homem atraira para si o objeto desejado mulher! Claro que isto eh uma hipotese que nao pode ser generalizada uma vez que o efeito nao e o mesmo em todos os individuos.
No entanto, gostaria de mencionar dois interessantes casos, ainda sobre a "cerveja", que me surpreenderam e muito por nao apelarem as costumeiras curvas femininas para fazer sucesso. A tartaruguinha e o carangueijo, ambos da Brahma, que por um tempo funcionaram bem!É...só por um tempo!
mulheres e bundas com certeza são mais eficientes para o ramo das cervejas!
mas enfim...inovar eh sempre bom!
aventurar-se que custa caro!
;D
.
ah claro, mas eu não chamaria isso de "auto-sabotagem" e sim de esperteza!=X
ResponderExcluir